AI-videók jelölése 2026-ban: mit kell mostantól tenni?

AI-videó jelölése
EU AI Act · gyakorlati útmutató

AI-videók jelölése 2026-ban: mit kell mostantól tenni?

Az EU AI Act átláthatósági szabályai 2026. augusztus 2-től alkalmazandók Magyarországon is. Ez azonban nem jelenti azt, hogy minden AI-videóra nagy „AI-generated” feliratot kell tenni. Más feladata van a videógeneráló rendszer szolgáltatójának, és más annak a cégnek, amely a kész tartalmat közzéteszi. A döntő kérdés az, hogy a videó megtévesztően valódi felvételnek tűnhet-e. Ebben a cikkben ezt fordítjuk le egy használható publikálási ellenőrzőlistára.

A rövid válasz

Ha egy AI-val létrehozott vagy módosított videó valós személyt, tárgyat, helyszínt vagy eseményt utánoz, és a néző hiteles felvételnek gondolhatja, egyértelműen jelezni kell a mesterséges eredetét. A nyilvánvalóan rajzolt, animációs vagy fikciós tartalomnál általában nincs szükség feltűnő figyelmeztetésre. A technikai, géppel olvasható jelölést viszont érdemes megőrizni az export és a publikálás során.

2026

Már alkalmazandó

Az AI Act 50. cikkének átláthatósági kötelezettségei 2026. augusztus 2-től élnek.

01

Nem minden AI-videó deepfake

A realisztikus látvány önmagában nem elég. A tartalomnak megtévesztően hitelesnek is kell tűnnie.

02

Kétféle jelölés létezik

A géppel olvasható technikai jel és a nézőnek szóló, látható vagy hallható közlés nem ugyanaz.

Mi változott 2026. augusztus 2-től?

Az új szabály két szintet különít el. Az AI-rendszer szolgáltatójának gondoskodnia kell arról, hogy a generált kép, hang, videó vagy szöveg géppel olvasható módon felismerhető legyen mesterségesen létrehozott vagy módosított tartalomként. Ez a videógeneráló eszköz fejlesztőjének, illetve szolgáltatójának kötelezettsége.

A tartalmat szakmai célra használó és közzétevő vállalkozás – az AI Act nyelvén az alkalmazó – akkor kap külön, közönség felé teljesítendő feladatot, ha deepfake-et publikál. Ilyenkor a nézőnek legkésőbb az első találkozáskor világosan érzékelnie kell, hogy a tartalom mesterségesen készült vagy módosított.

Szereplő Fő feladat Gyakorlati példa
AI-rendszer szolgáltatója Géppel olvasható jelölést és felismerhetőséget épít az AI-kimenetbe. A generátor Content Credentials, metaadat vagy más technikai eredetjelzést ad a fájlhoz.
Videót készítő vagy publikáló cég Deepfake esetén a néző számára világosan közli az AI-eredetet. Feliratot, nyitó jelzést vagy jól látható kísérőszöveget használ a publikáláskor.
Megbízó Jóváhagyja a végső felhasználási környezetet és a szükséges jelölést. Más döntés kellhet egy belső prezentációhoz és egy országos social kampányhoz.

Kell-e minden AI-videót megjelölni?

Nem. A deepfake jogi fogalma szűkebb annál, mint amit a hétköznapi beszédben annak nevezünk. A tartalomnak egy létező vagy hihetően létező személyhez, tárgyhoz, helyhez vagy eseményhez kell hasonlítania, és alkalmasnak kell lennie arra, hogy a néző valódi, hiteles felvételnek gondolja. A közönség elvárása és a publikálás környezete is számít.

Jelöld egyértelműen

Valós személy digitális mása, AI-hanggal elmondott hamis nyilatkozat, megrendezettnek tűnő „valódi” esemény vagy hiteles felvételnek látszó termékbemutató esetén.

Általában nem kell feltűnő címke

Nyilvánvaló 2D rajzfilm, stilizált animáció, meseszerű világ, egyszerű színkorrekció, zajszűrés vagy a tartalmat érdemben nem megváltoztató szerkesztés esetén.

Egyedileg mérlegeld

Fotórealisztikus, de teljesen fikciós reklámnál. Ha a néző azt hiheti, hogy valódi ember, helyszín vagy esemény felvételét látja, a biztonságos döntés a jelölés.

A művészi, kreatív, szatirikus vagy fikciós művek sem kapnak teljes felmentést, ha deepfake-elemet tartalmaznak. Ilyenkor a közlés módja lehet visszafogottabb, hogy ne zavarja az alkotás élvezetét. A lényeg nem a látvány elrontása, hanem az, hogy a mesterséges eredet ne legyen elrejtve.

Négy videós példa, négy különböző döntés

Videótípus Valószínű döntés Miért?
2D edukációs mesesorozat Általában nem kell feltűnő AI-jelölés. A néző számára nyilvánvaló, hogy animációt, nem hiteles helyszíni felvételt lát.
Fotórealisztikus, fikciós AI-reklám A környezet alapján mérlegelendő. Ha valós forgatásnak vagy valódi termékhasználatnak tűnhet, érdemes egyértelműen jelölni.
Valós vezető AI-avatarja vagy klónozott hangja Jelölendő. A néző könnyen azt hiheti, hogy az érintett személy valóban így szerepelt vagy ezt mondta.
Hagyományos videó AI-zajszűréssel és színkorrekcióval Általában nem tartozik ide. A standard szerkesztés nem változtatja meg érdemben a felvétel jelentését.

Mit tegyen most egy magyar cég?

Nem új jogi osztályt kell építeni, hanem egy rövid ellenőrzési pontot kell beilleszteni a videós workflow végére. A CreativeSpot szemszögéből ez a következő hat lépést jelenti.

Írd le, hol jelenik meg a videó

Ugyanaz a jelenet mást jelenthet egy fikciós reklámban, egy hírszerű posztban vagy egy termékbemutatóban.

Azonosítsd a megtévesztés kockázatát

Ne csak azt kérdezd, hogy fotórealisztikus-e. Azt vizsgáld, hiheti-e a célközönség valódi, hiteles felvételnek.

Válaszd ki a közlés módját

Deepfake esetén a jelzés legyen világos, érzékelhető és már az első találkozáskor elérhető. Social videónál a képre tett rövid felirat a legbiztosabb megoldás.

Őrizd meg a technikai eredetjelzést

Ha a generátor metaadatot vagy Content Credentials jelölést ad, ne távolítsd el szándékosan. Export után ellenőrizd, hogy megmaradt-e.

Dokumentáld a döntést

Rögzítsd az alkalmazott eszközt, a videó jellegét, a publikálás helyét és azt, miért került vagy nem került rá jelölés.

Kérj végső megbízói jóváhagyást

A gyártó ismerheti a technikát, de a megbízó dönti el a kampány végső állítását, célközönségét és megjelenési felületét.

Használható jelölések

Mit írjunk a videóra?

Nincs minden reklámra kötelező, egyetlen magyar mondat. A közlés legyen közérthető és ne bújjon el egy lenyitandó leírásban. A konkrét helyzethez az alábbi megfogalmazások használhatók.

Általános Mesterséges intelligenciával létrehozott vagy módosított tartalom.
Rövid videós felirat AI-val készült tartalom.
Kreatív vagy fikciós mű A videó mesterséges intelligencia felhasználásával készült.

Hol szokott félremenni a gyakorlat?

  • Minden AI-videót deepfake-nek neveznek. Ettől a döntés nem lesz biztonságosabb, csak pontatlanabb.
  • Csak a fájl metaadatára hagyatkoznak. Deepfake esetén a nézőnek szóló, érzékelhető tájékoztatás is szükséges.
  • Az export automatikusan eltávolítja a technikai jelölést. Ezt érdemes a végleges fájlon, nem a generátor előnézetében ellenőrizni.
  • A címke csak a videó végén jelenik meg. Az általános szabály szerint legkésőbb az első kitettségkor kell tájékoztatni.
  • A platform automatikus címkéjére bíznak mindent. A feltöltő felelősségét nem érdemes egy változó platformfunkcióra építeni.
  • A régi tartalmakat tömegesen újracímkézik. A 2026. augusztus 2. előtt létrehozott tartalmakra nincs általános visszamenőleges jelölési kötelezettség.

Ki felügyeli mindezt Magyarországon?

Az AI Act uniós rendelet, ezért Magyarországon közvetlenül alkalmazandó. A hazai végrehajtási törvény azokra az esetekre is kiterjed, amikor az AI-rendszer kimenetét Magyarországon használják. A magyar szabályozás MI-piacfelügyeleti hatóságként a vállalkozásfejlesztésért felelős minisztert jelöli ki, miközben egyes ágazatokban más illetékes hatóságoknak is lehet szerepük.

A gyakorlati jogalkalmazás még friss. Ezért határesetnél nem az a jó stratégia, hogy „biztos, ami biztos” alapon mindent teleírunk figyelmeztetéssel, hanem az, hogy dokumentáltan végigmegyünk a tartalom, a közönség és a felhasználási helyzet szempontjain. Nagy elérésű, érzékeny vagy valós személyt érintő kampánynál érdemes jogi szakértőt is bevonni.

Mit vigyél el ebből?

  • 2026. augusztus 2-től már alkalmazni kell az AI Act átláthatósági szabályait.
  • Nem minden AI-videó igényel látható AI-feliratot.
  • Deepfake esetén a nézőt egyértelműen és időben tájékoztatni kell.
  • A géppel olvasható technikai jelölés nem helyettesíti a közönségnek szóló közlést.
  • A nyilvánvaló animáció és a standard utómunka jellemzően más kategória.
  • A legjobb megoldás egy rövid AI-átláthatósági ellenőrzés minden publikálás előtt.
Hivatalos források

Amire a cikk épül

Európai Bizottság: iránymutatás az AI-tartalmak átláthatóságáról
Európai Bizottság: kérdések és válaszok az AI Act 50. cikkéről
Nemzeti Jogszabálytár: 2025. évi LXXV. törvény

AI-videó üzleti használatra

A jelölés csak a publikálás utolsó lépése

Előtte ugyanúgy tisztázni kell a célt, az állítást, a vizuális világot és azt, hol találkozik majd a közönség a videóval. A CreativeSpotnál AI-alapú reklámvideókat, magyarázó animációkat és videósorozatokat készítünk emberi kreatív kontrollal.

AI-videóról egyeztetek

További cikkek

Írj nekünk!